Справа № 2113/4417/12
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву КВУ «Каховський водоканал»до ОСОБА_1 про розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договорів № 7707 від 23.07.2012р. про надання послуг з централізованого постачання холодної і водовідведення, між КВУ «Каховський водоканал»та споживачем ОСОБА_1 остаточно в редакції КВУ «Каховський водоканал», визнання пп. Ч.10 п.15, ч.4 п.18, ч.13,14,15 п.16, ч.7,8 п.17, ч.2,5 п.19, п.21, розділ Інші умови в редакції позивача -КВУ «Каховський водоканал», відмови відповідачу ОСОБА_1 у внесенні ч.5,6,10 п.19 (типового договору), до договору № 7707 від 23.07.2012р.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт того, що після отримання протоколі розбіжностей КВУ «Каховський водоканал»в установлені строки надав обґрунтовану відповідь і що є спір між позивачем та відповідачем; - факт отримання та повернення акцептантом в установлені строки оферентом протокол розбіжностей та отримання оферентом протягом вказаного в оферті строку договору; - факт неможливості укладення повороту оферти (Договору) за умовами чи з врахуванням частково запропонованих відповідачем пунктів; - факт ненадання позивачем послуг відповідачу з водовідведення, а відповідач їх не отримує);
- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, позивач посилається на те, що пропонує відповідачу укласти договір надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, керуючись ст.181 ЦК України, але ця стаття дає визначення нерухомих та рухомих речей);
- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву до суду;
В порушення вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву КВУ «Каховський водоканал»до ОСОБА_1 про розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення договору, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2