Справа № 2113/4383/12
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дудчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 52 кв.м., в тому числі жилої-37,8кв.м., та господарські будівлі при ньому -сарай Г, ганок а-1, ганок а-2, огорожу № 1-4 та споруди №5, розташовані на земельній ділянці площею 1686кв.м. в с. Дудчино по вул. Садовій,93, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 липня 2008р.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.4 ч.2 не зазначено ціну позову з урахуванням положень ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України (дійсна вартість нерухомого майна на час звернення до суду з позовом), що тягне за собою і порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, щодо оплати судового збору у розмірі 1% ціни позову;
- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт прийняття спадщини, - факт відсутності інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частину у спадщині);
- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці , виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ від 13.04.2011р. № 461; зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в яких саме долях визнати за позивачами право власності на спадкове майно ).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дудчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4