Справа № 2113/4328/12
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання заявниці разом з ОСОБА_3 однією сім»єю без шлюбу з 22.04.2003р. по 29.06.2012р.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено з якою метою необхідно встановити даний факт; ким являється ОСОБА_2 заявниці).
Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи, а в поданій заяві вказується третя особа.
Також заява про виклик свідків повинна бути оформлена відповідно до ст. 136 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4