Ухвала від 11.10.2011 по справі 2-622/11

Справа № 2-622/11

Рядок № 40

УХВАЛА

про призначення повторної експертизи

11 жовтня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та відшкодування заподіяної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить будинок садибного типу №63 по вул. Чапаєва м. Каховка Херсонської області. Відповідачу належить сусідній будинок №61. Відповідачкою на своєму подвір'ї облаштовано дві зливові ями поблизу від її будівель, при експлуатації її ям псується її майно. Також відповідачкою посаджені кущі винограду на відстані приблизно півметра від її сараю і при поливі винограду вода стікає під її сарай. На сараї з'явилася тріщина від того, що ґрунт завжди мокрий. В будинку на стінах пліснява від вологи.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні її спорудами, засипати зливні ями та перенести кущі винограду на відстань від сараю не менше, ніж 1,5 метри.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про проведення судово-технічної експертизи для встановлення причин руйнування стін та вартості відновлювальних робіт і відновлювального ремонту будівель.

У висновку №45 від 12.07.2011 року експертом не були дані відповіді на запитання, поставлені в ухвалі про призначення експертизи від 15.06.2011 року.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом повторну судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спричиняє використання зливових ям та полив виноградних кущів пошкодження будівель позивачки ?

2. Якщо так, то визначити розмір збитків та вартість ремонту будівель.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4