Справа № 2-п/2113/14/2012
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
21 травня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2012 року у справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
18.05.2012 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 26.03.2012 року у справі № 2/2113/388/2012 р. за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Заява мотивована тим, що рішення прийнято у його відсутність і про місце та час судового розгляду йому не було відомо.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
- в порушення ч. 2 п. 4 відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,
- в порушення ч. 4 до заяви не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі;
- в порушення ч. 6 до заяви не додано документу про сплату судового збору.
Крім того, у заяві наявне посилання на отримання відповідачем копії заочного рішення суду 14.05.2012 року, однак відсутні докази на підтвердження дати отримання рішення суду.
Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст.121 ч.2 ЦПК України).
Суд також зазначає, що заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2012 року у справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя:ОСОБА_2