Ухвала від 09.09.2011 по справі 2-н-252/11

Справа № 2-н-252/11

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

09 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву представника ВАТ “Херсонгаз”про внесення виправлень у судовий наказ Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.03.2011 року за заявою ВАТ “Херсонгаз”про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

представник ВАТ “Херсонгаз”звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.03.2011 року.

Представник ВАТ “Херсонгаз”посилається на те, що в тексті судового наказу суду допущено описку і невірно зазначено перебіг строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Невірно зазначений перебіг строк пред'явлення судового наказу до виконання може утруднити або унеможливити виконання судового наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

постановив:

Заяву ВАТ “Херсонгаз”про внесення виправлень у судовий наказ Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.03.2011 року -задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.03.2011 року, виданого за заявою ВАТ “Херсонгаз”про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши в тексті судового наказу: “Перебіг строку починається з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
54546987
Наступний документ
54546989
Інформація про рішення:
№ рішення: 54546988
№ справи: 2-н-252/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 288,95 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Абрамов Віктор Григорович
Велика Надія Миколаївна
Гиренко Любов Михайлівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Затишна Лідія Михайлівна
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Ляшенко Василь Миколайович
Потоцький Юрій Олександрович
Федорова Тетяна Михайлівна
заявник:
Копил Ольга Миколаївна
КП "Водоканал"
КП "ЖЕО №4"
КП "Каштан"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Криворіжгаз"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Смолінського Степана Володимировича