Справа № 2-з-2/11
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
09 грудня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними придбано спільне майно. На даний час шлюбні відносини припинені. В провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу з відповідачем.
В заяві позивач просить накласти арешт на автомобіль, який набуто в шлюбі.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення розгляду допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованою особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
В провадженні суду не перебуває справа про поділ майна подружжя між сторонами, автомобіль не є об'єктом права інтелектуальної власності, тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 152-153 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2