Справа № 493/2465/15-к
Провадження № 1-кс/493/285/15
17.12.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, виданого ОСОБА_4 ,
15.12.2015 року на адресу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.12.2015 року, погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, виданого ОСОБА_4 .
Зі ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Розглянувши клопотання слідчого, вбачаються підстави для його повернення, оскільки клопотання слідчого про арешт майна від 15.12.2015 року погоджено прокурором прокуратури Балтського району Одеської області, функціонування якої припинено 15 грудня 2015 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру».
Крім того, 15 грудня 2015 року згідно цього ж закону почала працювати Котовська місцева прокуратура, територіальна юрисдикція якої поширюється на Балтський район.
В судовому засіданні не надано доказів про те, що ОСОБА_5 має повноваження прокурора у даному кримінальному проваджені.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,
Клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, виданого ОСОБА_4 , повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1