Рішення від 09.06.2011 по справі 2-1630/11

09.06.2011

Справа №2-1630/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі : головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з позовом, вказавши, що згідно договору міни №3560-Л від 14.11.2002 року, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обміняли квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на праві власності, на квартиру АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_2. На даний момент позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батьків, оскільки, договір було зареєстровано на Миколаївській Універсальній товарно-сирьєвій біржі, нотаріально не посвідчено.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просив визнати договір міни дійсним.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив його задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

14.11.2002 року між ОСОБА_2 - з одної сторони, та ОСОБА_5, ОСОБА_4 - з другої сторони, був укладений договір міни квартири АДРЕСА_3, загальною площею 44,30 квадратних метри на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,40 квадратних метри, який 06.12.2002 року було зареєстровану у КП ММБТІ у реєстровій книзі №108 за реєстровим №18766.

Вказаний договір був укладений на Миколаївській Універсальній товарно-сирьєвій біржі. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, а тому суд вважає за можливе визнати договір міни дійсним на підставі ст. 220 ЦК України.

На даний момент позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батьків (свідоцтво про смерть 1-ФП №051160 на ім'я ОСОБА_5, актовий запис №2289 від 11.05.2007 року; свідоцтво про смерть 1-ФП №119001 на ім'я ОСОБА_4, актовий запис №95 від 24.05.2010 року), оскільки, договір було зареєстровано на Миколаївській Універсальній товарно-сирьєвій біржі, нотаріально не посвідчено.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись , ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір міни квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 - з одної сторони, та ОСОБА_5, ОСОБА_4 - з другої сторони, укладений на Миколаївській Універсальній товарно-сирьєвій біржі за №3560-Л від 14.11.2002 року - дійсним.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :

Попередній документ
54546855
Наступний документ
54546857
Інформація про рішення:
№ рішення: 54546856
№ справи: 2-1630/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу