23.12.15 № 2/489/3558/2015
23 грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
В грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Відповідно до Ухвали суду від 03.12.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки наданої позовної заяви.
Однак 23.12.2015 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду (повернення позовної заяви).
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: