Справа № 3-71/2011
02 березня 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
21.12.2010 року о 11 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К-750 номерний знак 96 - 58 НИД, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння проводився у Казанківський центральній районній лікарні, висновок - ОСОБА_1 перебуває у стані алкоого сп'яніння..
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.12.2010 року він вжив 200 грамів горілки та керував мотоциклом марки К - 750, номерний знак 96 - 58 НИД. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку, Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №179875 від 21.12.2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2010 року свідчать про те, що дійсно 21.12.2010 року о 11 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил ото руху України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К - 750, номерний знак 96 - 58 стані алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: