Справа № 493/2515/15-к
Провадження № 1-кс/493/294/15
22.12.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події,
У провадженні ст. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 12015160230001160 за фактом викрадення чужого майна з непрацюючого трубопроводу, розташованого в с. Немирівське Балтського району.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого і вилученого 18.12.2015 р. під час огляду місця події у ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з непрацюючого трубопроводу, розташованого в с. Немирівське Балтського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.12.2015 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2103» жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп сірого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , за допомогою яких він перевозив три частини металевої труби діаметром по 0,4 метра, довжиною по 2,5 метра кожна, викрадених з непрацюючого трубопроводу, розташованого в с. Немирівське Балтського району, та кисневий балон синього кольору, два металевих лома.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання ст. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 18.12.2015 р. під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме, автомобіль «ВАЗ 2103» жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп сірого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , три частини металевої труби діаметром по 0,4 метра, довжиною по 2,5 метра кожна, кисневий балон синього кольору та два металевих лома, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1