Справа № 471/1547/15-а
Провадження №6-а/471/10/15
18 грудня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі судового засідання - Романчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
11 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, який, в зв'язку із відсутністю коштів, не був виконаний, в результаті чого закінчився його строк для пред'явлення до виконання.
Заявниця у судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій не заперечує проти заяви та просить слухати справу у його відсутність.
Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 07 вересня 2011 року постановою Братського районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги “Діти війни” задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі залишено без задоволення, а постанову Братського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року залишено без змін.
24 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу виконавчого листа, який, як зазначено заявницею в заяві, був пред'явлений до виконання.
Згідно листа управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 29 жовтня 2015 р., виконавчий лист був повернутий заявниці, в звя'зку із закінченням строку його пред'явлення до виконання.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця направила виконавчий лист для виконання до управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, однак, в зв'язку із незалежних від заявниці причин, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, тому враховуючи вік заявника, відсутність заперечень з боку відповідача, невиконання судового рішення, що порушило право заявника на обов'язковість його виконання відповідно до статті 124 Конституції України, суд вважає можливим заяву заявниці задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.
Керуючись статтями 160, 165, ч.3 ст. 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2 -а /1405/710/11 р.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.