22.12.2015
Справа № 2/489/1119/2015
Іменем України
22 грудня 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
за участю:
представника позивачки - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
представника відповідачки - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна,
В лютому 2015 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Вказувала на те, що їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить автомобіль Volkswagen Transporter - по 1/2 частині кожній. Автомобіль є неподільним майном, відповідачка самовільно утримує спірний автомобіль та документи на нього, спільне користування ним неможливе.
Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 р.в., в сумі 24 000 грн. 00 коп., припинивши її право власності на дану частку; стягнути з відповідачки судові витрати.
В подальшому, в зв?язку з проведенням по справі судової автотоварознавчої експертизи з визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, позивачкою було збільшено позовні вимоги, а саме вона просила суд стягнути з відповідачки на її користь компенсацію вартості 1/2 частки спірного автомобіля в розмірі 80 115 грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору, проведення експертизи та правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивачки збільшені вимоги підтримав.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Вважали, що відсутність реєстрації права власності в органах ДАІ за сторонами унеможливлює задоволення вимог. Також заперечували те, що відповідачка перешкоджає користуванню автомобілем позивачу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2.
10.10.2013 р. ОСОБА_5 помер.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 541935 ОСОБА_5 на праві власності належав автомобіль Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер - ВЕ 1438 ВВ. Дата реєстрації автомобілю 20.03.2012 р.
03.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - позов задоволено частково. А саме встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 р. до 10.10.2013 р.; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер - ВЕ 1438 ВВ; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер - ВЕ 1438 ВВ.
Також за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/2 частку транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер - ВЕ 1438 ВВ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10.10.2013 р.
Таким чином позивачці та відповідачці на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці транспортного засобу Volkswagen Transporter.
За правилами ст.ст. 317, 319, 355, 361 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливає місцезнаходження майна. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Крім того, статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ст. 358 цього Кодексу визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Проте добровільно дійти згоди щодо порядку користування автомобілем сторони не можуть.
По даній справі судом було призначено та проведено автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля станом на теперішній час.
Відповідно до Висновку автотоварознавчої експертизи № 1019 від 12.11.2015 р. середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер - ВЕ 1438 ВВ, складає 160 230 грн. 40 коп.
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування автомобілем, подальше спільне володіння, користування та розпорядження ним неможливе, майно є неподільним, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 801 грн. 15 коп. , вартість експертного дослідження в розмірі 442 грн.80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2200 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -
Позові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, державний номер - ВЕ 1438 ВВ, в розмірі 80 115 грн. 20 коп.
Припинити право власності ОСОБА_4 на ? частку автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, державний номер - ВЕ 1438 ВВ.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме : витрати по сплаті судового збору у розмірі 801 грн. 15 коп., вартість експертного дослідження в розмірі 442 грн.80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2200 грн.00 коп., усього - 3 443 грн.95 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: