Справа № 489/7265/15-ц
Номер провадження 2/489/3437/15
Іменем України
21 грудня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу,
встановив
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спору про поділ майна, яке набуте подружжям за час перебування у шлюбі, немає. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АП № 282789, виданого 25 серпня 1995 року органом (мовою оригіналу) "Домом бракосочетания г. Симферополь, Республика Крым" зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (мовою оригіналу - Прокофьевым) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено запис за № 850.
Як вбачається з копії паспорту позивача його прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_1, а російською (на другій сторінці) Прокофьев. Паспорт містить штамп про реєстрацію шлюбу з відповідачем.
Як вбачається з копії паспорту відповідача її прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_2, а російською (на другій сторінці) Прокофьева. Паспорт містить штамп про реєстрацію шлюбу з позивачем.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 016732 позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про недоцільність застосування заходів, передбачених ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (мовою оригіналу свідоцтва - Прокофьевым) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (мовою оригіналу свідоцтва - Прокофьевою), 25 серпня 1995 року органом (мовою оригіналу) "Домом бракосочетания г. Симферополь, Республика Крым", актовий запис № 850.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.
Суддя В. В. Кокорєв