Справа № 477/2823/15-ц
Провадження № 2/477/1306/15
18 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1981 грн. 91 коп. і судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи 13 лютого 2015 року заявник вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію у будинку по вул. Молодіжній, 4 в с. Партизанське Жовтневого району Миколаївської області, але з ОСОБА_2. Однак, ухвалою суду від 19 березня 2015 року позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 померла 22 червня 2014 року, тому, як зазначено в ухвалі суду, в даному випадку вбачається спір про право.
В той же час дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не відповідає вимогам, передбаченим п. 3, 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог цього закону позивач в позовній заяві повинен викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Також, згідно з положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених ч. 1 ст. 96 цього ж кодексу може бути подана за наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З цього вбачається, що позов може бути подано до особи, якщо цьому передувало винесення ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно цієї ж особи.
Проте, ухвалою суду від 19 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно громадянки ОСОБА_2, але подібної ухвали відносно ОСОБА_1 суду не представлено.
Якщо відповідно до ухвали суду від 19 березня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу було визначено наявність спору про право, то в поданому позові не виписано який існує спір про право, пов'язаний зі стягненням боргу за спожиту електроенергію після смерті ОСОБА_2
Як наприклад, позови до спадкоємців про виконання зобов'язань спадкодавця, або ж стягнення боргу спадкодавця можуть бути пред'явлені згідно з положеннями ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, чого в даному позові не має.
Враховуючи вищевикладене позовна заява має недоліки, що перешкоджають її розгляду по суті.
Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах), в якій зазначити наявність спору про право, пов'язаного зі смертю ОСОБА_2, на ім'я якої відкрито особовий рахунок, або ж із зазначенням подання позову до ОСОБА_1 за наявності підстав, передбачених ст. ст.1281, 1282 ЦК України, чи підстав, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Для усунення зазначених недоліків позову, надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Козаченко