Cправа № 127/28241/15-а
Провадження № 2-а/127/854/15
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу на боржника,
До суду із адміністративним позовом звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні № 45953710 від 07 грудня 2015 року в розмірі 1 360 грн. 00 коп.
Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України, не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми, представником позивача не було надано доказ про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви не було надано документ про сплату судового збору, розмір ставки якого, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн. 00 коп.).
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу на боржника, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу на боржника, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_1