У Х В А Л А№ 127/17092/15-ц
21 грудня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у цивільній справі № 127/17092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство "Оскар-С", про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у цивільній справі № 127/17092/15-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПП "Оскар-С", про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка містить недоліки, а саме:
- в порушення вимог ст. 229 ч. 6 ЦПК України заява не оплачена судовим збором (необхідно сплатити 243,60 грн. на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за заяву про перегляд заочного рішення суду).
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у цивільній справі № 127/17092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство "Оскар-С", про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин