Справа № 141/1178/15-к
23 грудня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015020250000145 від 11.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голики Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_4 , являючись фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 11.08.2015 року, перебуваючи в с. Рожична та с. Осична Оратівського району Вінницької області, здійснив придбання промислового металобрухту - непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні матеріали чи їх сплави і які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу, у жителів с. Осична та с. Рожична Оратівського району незаконно придбав металобрухт загальною масою 307 кг за гроші в сумі 155 грн.
Між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_4 26.11.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, неухильно виконувати вирок Оратівського районного суду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та погодився на затвердження угоди, укладеної 26.11.2015 року. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному. ОСОБА_4 просить призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину.
Суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 26.11.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з'ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_4 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, які знаходяться у боксі № 4 Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області передати в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1