Справа № 133/3396/15-ц
22 грудня 2015 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, -
21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Проте, позивачка цих вимог не дотрималася. В позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні докази, що у позивачки виникли труднощі у отриманні належних документів у ВДВС Оболонського РУЮ. Натомість, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд витребувати з відділу ДВС Оболонського РУЮ ряд документів. Однак, суд не може займатися збором доказів замість позивача, яка є стягувачем по виконавчому провадженню та має відповідні права.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
Дану позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказано в ухвалі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя -
Секретар -
22.12.2015