33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" грудня 2015 р. Справа №918/532/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Розізнана І.В. , судді Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/532/15
за позовом кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"
до дочірнього підприємства "Партнер"
про стягнення заборгованості в сумі 12015 грн. 00 коп.
За участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/532/15 позовну заяву кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" до дочірнього підприємства "Партнер" про стягнення заборгованості в сумі 12015,00 грн. повернуто без розгляду.
Повертаючи позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд першої інстанції посилався на те, що заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для розгляду по суті до господарського суду Рівненської області.
Апелянт, зокрема, зазначає, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст.98 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи апеляційною інстанцією.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року апеляційну скаргу кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 року у справі №918/532/15 прийнято до провадження та призначено її до розгляду 21.12.2015 року.
Одночасно, вказаною ухвалою відстрочено апелянту сплату судового збору та зобов'язано до 21.12.2015 року надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Натомість, колегією суддів встановлено, що апелянт вимог ухвали суду від 10.12.2015 року щодо надання доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу не виконав.
Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.
Згідно із п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 10.12.2015 року щодо надання доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.05.2015р. у справі №918/532/15 залишити без розгляду.
2. Справу №918/532/15 повернути до господарського суду Рівненської області.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.