про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року 810/5820/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві
позовну заяву ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання протиправними дії про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 „Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів”, повноваження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються на територію м. Києва.
Як вбачається з позовної заяви позивач - ОСОБА_1 мешкає за адресою: 65122, АДРЕСА_1, відповідач - Приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Отже, даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір на суму 487,20 грн., що підтверджується квитнацією №1 12 від 14.12.2015 р. №1 12 від 14.12.2015 р.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,- повернути позивачу.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (згідно квитанції ОСОБА_1).
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.