Справа № 22ц/796/13383/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Кізюн Л.І.
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого - Шахової О.В.
суддів Невідомої Т.В., Поливач Л.Д.
при секретарі - Бугай О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, про відвід судді Апеляційного суду м. Києва Поливач Любові Дмитрівни у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року,
У судовому засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід судді Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д. з підстав її упередженості, яка полягає у винесенні суддею Подивач Л.Д., на його думку, незаконного судового рішення в іншій справі за його участю.
Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Підстави відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України, та окремого тлумачення не вимагають.
У заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Поливач Л.Д. не міститься передбачених законом обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки вчинення суддею дій, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, при розгляді іншої справи не може свідчити про неупередженість чи необ'єктивність судді та бути підставою для її відводу в даній справі.
За таких обставин, підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити представникуОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Поливач Любові Дмитрівни.
Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді