Справа № 22ц/796/14306/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Васильченко О.В.
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого - Шахової О.В.
суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.
при секретарі - Бугай О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відстрочку виконання рішення суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою його представником БагровоюЄвгенією Олегівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року,
У серпні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із з заявою про відстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що усе майно банку, що знаходилось на території АР Криму було вилучено окупаційною владою та передано у розпорядження АНО «ФЗВ» з метою здійснення за його рахунок компенсаційних виплат вкладникам банку. З початку 2014 року обсяг коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб значно знизився.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Акцент-Банк» - Багрова Є.О. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, прийнятої без дослідження всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, просить її скасувати та постановити нову про задоволення заяви.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив із відсутності обставин, які у розумінні ст. 373 ЦПК України мають винятковий характер.
З такими висновками суду першої інстанції можна погодитись з огляду на наступне.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу у розмірі 30 000 доларів США, відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 2 874,63 доларів США та три процента річних у розмір 770,08 доларів США, а всього 33 ь644,71 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 790 650,69 грн.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).
Таким чином, підставами для відстрочки виконання рішення є обставини, що утруднюють його виконання, а застосування зазначених заходів має винятковий характер.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Колегія суддів приходить до висновку, що указані в заяві про відстрочку виконання рішення суду та в апеляційній скарзі обставини, у розумінні ст. 373 ЦПК України, не є винятковими та такими, що дають підстави для відстрочення виконання рішення суду, оскільки сам по собі факт фінансової ситуації в країні не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.
За своїм змістом апеляційна скарга є викладенням змісту заяви про відстрочку виконання рішення суду, яка отримала належну оцінку суду першої інстанції. Обставин, які б свідчили про наявність підстав для сумніву у правильності висновків суду першої інстанції, у апеляційній скарзі не наведено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, немає.
Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану його представником БагровоюЄвгенією Олегівною, відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий суддя:
Судді
Справа № 22ц/796/14306/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Васильченко О.В.
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого - Шахової О.В.
суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.
при секретарі - Бугай О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відстрочку виконання рішення суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою його представником БагровоюЄвгенією Олегівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року,
Відповідно до ст. ст, 218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 28 грудня 2015 року.
Колегія суддів,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану його представником БагровоюЄвгенією Олегівною, відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: