22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12015100010006175 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого,
за участі
прокурора ОСОБА_7
Голова Голосіївського районного суду міста Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12015100010006175 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого.
В поданні голова суду посилається на те, що розгляд вказаного кримінального провадження в Голосіївському районному суді міста Києва може призвести до порушення правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, в порядку ст.ст.34, 314 КПК України, в ході підготовчого судового засіданні суд дійшов до висновку про необхідність направлення даного провадження з Голосіївського районного суду міста Києва до Оболонського районного суду міста Києва.
Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали від 02.12.2015, до суду першої інстанції із клопотанням щодо визначення підсудності звернувся прокурор, який зазначив, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва. А тому судове провадження повинно здійснюватись Оболонським районним судом міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого судк, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в обвинувальному акті правильно вказав, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Оболонського району міста Києва (пр-т Оболонський, 16-а). Враховуючи, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського району міста Києва, подання голови Голосіївського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження - направленню за підсудністю для розгляду Оболонським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
Задовольнити подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12015100010006175 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого.
Матеріали кримінального провадження № 12015100010006175 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ? направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3