03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/15286/2015
22 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015року була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: апелянту слід було надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
20 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, однак, в частині належного оформлення апеляційної скарги, що було зазначено судом в ухвалі від 4 листопада 2015 року,недоліки апелянтом не усунуто.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015року.
Станом на 22.12.2015 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, отримана апелянтом 4 грудня 2015 року.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.121,295,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Оніщук М.І.