21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівЛевенця Б.Б.,Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.,
за участю: представника відповідача Титаренко В.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги Ріста Бакро Золотоєвич на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року
У справі за позовом Ріста Бакро Золотоєвич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-КручинаТетяна Павлівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, -
Ухвалами від 10 грудня 2015 року Апеляційним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. /а.с. 65-66/
Проте, постановляючи вказані рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку в рішенні, що оскаржується, зазначивши ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року замість ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.
Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10.12.2015 р., а саме в частині оскаржуваного рішення з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалах суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10.12.2015 р., а саме в частині оскаржуваного рішення з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
№ справи 759/13320/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 16238/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Величко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.