08 грудня 2015 рокуСправа № 804/4028/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. позов задоволено частково (а.с.60 том 8).
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 12.10.2015 р. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Суд вважає необхідним зазначити наступне.
Так за подання до адміністративного суду позову з майновими вимогами, судовий збір відповідно до пп. 1 п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, ( в редакції, яка діяла на момент звернення з адміністративним позовом) становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 4872,00 грн.
Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову майнового характеру становив 4872,00 грн.
01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 4872,00грн.х110%=5359,грн.20 коп.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення від 09.10.2015 р. № 180 про сплату судового збору в сумі 2203,27 грн.
Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 3156,43 грн.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України - , а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 3156,43 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова