18.12.2015 Справа № 756/13976/15-к
№ 1-кп/756/930/15
№ 756/13976/15-к
Іменем України
18 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100050006111 від 29.06.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зі спеціальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2015 року,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , визначений судом в ухвалі від 30 жовтня 2015 року, спливає 25 грудня 2015 року.
Прокурор заявила усне клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що раніше встановлені ризики у кримінальному провадженні не зникли, а тому строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити ще на 2 місяці.
Захисник вважає клопотання не обґрунтованим та поверховим, просить його залишити без задоволення. Натомість він просить змінити запобіжний захід його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, мотивуючи це тим, що відповідно до офіційної письмової інформації начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний) та має хронічний вірусний гепатит «С» в стадії нез'ясованої активності, відтак потребує спеціалізованого довготривалого лікування згідно розпорядження Кабінету Міністрів від 09.03.2011 року № 206-р, однак на даний час така програма не фінансується, безкоштовна діагностика та лікування вірусних гепатитів «В» та «С» в слідчих ізоляторах не проводиться. Медичною частиною Київського СІЗО надається лише первинна медична допомога. Надання ж спеціалізованої та висококваліфікованої медичної допомоги в умовах медичної частини СІЗО не передбачено.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою з викладених вище підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 25 грудня 2015 року.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_3 спливає 25 грудня 2015 року, а його стан здоров'я становить загрозу не лише для нього самого, а і для оточуючих, суд вважає за необхідне клопотання прокурора відхилити та задовольнити клопотання захисника, змінивши ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, надавши тим самим можливість обвинуваченому отримати належну медичну допомогу відповідно до його потреб, які підтверджені належними документами.
Суд не спростовує існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і обґрунтованості пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення. Проте суд вважає, що прокурор не довів недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області - залишити без задоволення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 змінити на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти з зали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
- Прибувати до Оболонського районного суду м. Києва в судові засідання за судовими викликами;
- Не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 7.00 ранку наступної доби.
Строк дії ухвали - до 17 лютого 2016 року включно.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя