Номер провадження 3/754/4006/15
Справа №754/17170/15-п
Іменем України
11 грудня 2015 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л., перевіривши справу за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1
11.12.2015 року до суду надійшла справа з протоколом за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.10.2015 року об 11.30 годин,і керуючи автомобілем « Mitsubishi Space Runnep » номерний знак НОМЕР_1 по Московському мосту в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, при цьому не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до ДТП та пошкоджень т.з.
При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють призначення справи до розгляду і тягнуть її повернення автору протокола для усунення порушень закону.
В протоколі не зазначено в чому не зазначено в чому полягає ДТП ( зіткнення, перекидання автомобілів, тощо), марка, номерний знак, водій другого транспортного засобу.
В протоколі не зазначена наявність потерпілих і свідків події.
В протоколі не зазначені ім'я і по батькові автора протокола.
В протоколі не зазначені повні відомості ОСОБА_1 ( місце народження в Житомирській області).
Згідно ст. 251 КУпАП протоколом про адмінправопорушення встановлюються фактичні дані, на основі яких суддя вирішує справу.
Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості є доказом у справі, а тому такий протокол має відповідати вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.
Суддя: