23.12.2015
Справа № 2-698/2014 р.
Провадження:2/720/525/14р.
23 грудня 2015 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Райлян К.О.
з участю:представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_5,
- про визнання договору купівлі - продажу та заповіту недійсним, суд, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа між сторонами, про визнання договору купівлі - продажу та заповіту недійсним.
23.12.2015 року представник позивачки звернулася до суду з усним клопотання про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріально округу ОСОБА_5 та Новоселицького районного сектору УДМС України в Чернівецькій області завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в самостійному отриманні цього доказу їй було відмовлено.
Представник відповідачки в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника позивачки та представника відповідача дійшов висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що заявлене клопотання про витребування доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріально округу ОСОБА_5 та Новоселицькому районному секторі УДМС України в Чернівецькій області, які отримати самостійно представник позивачки не може, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування: від приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріально округу ОСОБА_5 та Новоселицького районного сектору УДМС України в Чернівецькій області завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вівчар Г.А.