36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
19.11.2015 року Справа № 917/2160/15
По позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 38152, с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області; місце реєстрації: АДРЕСА_2
Представник позивача ОСОБА_2, 38100, АДРЕСА_1
до відповідача Ставківська сільська рада, 38152, с. Ставкове Зінківського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 24
про: (1) визнання таким, що відбувся, договір купівлі-продажу виробничої будівлі за №Р/Ц/31 від 15 листопада 2007 року, укладений між спілкою (об ?єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на ТБ "Центральна торгова біржа" та позивачем - СПД-ФО ОСОБА_1;
(2) визнання право власності за СПД-ФО ОСОБА_1 на виробничу будівлю (кормоцех), яка розташована в АДРЕСА_3.
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (див. протокол судового засідання)
від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ставківської сільської рада про: (1) визнання таким, що відбувся, договір купівлі-продажу виробничої будівлі за № Р/Ц/31 від 15 листопада 2007 року, укладений між спілкою (об ?єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на ТБ "Центральна торгова біржа" та СПД-ФО ОСОБА_1 (2) визнання права власності за СПД-ФО ОСОБА_1 на виробничу будівлю (кормоцех), яка розташована в АДРЕСА_3.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд,-
Відповідач представництва в судове засідання не забезпечив, надав клопотання № 341 від 18.11.2015 року (вх. № 16880 від 19.11.2015 року) про розгляд справи за відсутності особи.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява № б/н (вх. № 16788 від 18.11.2015 року), в якій останній просить суд позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу виробничої будівлі таким, що відбувся та визнання права власності на дану будівлю залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 відмічену заяву підтримала та прохала повернути сплачену суму судового збору.
За приписами п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи те, що (1) позивач не виконав вимог суду, викладених в п. 4 ухвали про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року, а саме: не надав суду правоустановчих документів щодо землекористування під спірним об'єктом нерухомості, (2) в матеріалах справи наявне клопотання позивача про залишення позову без розгляду № б/н (вх. № 16880 від 19.11.2015 року) суд дійшов висновку про залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ставківської сільської рада про: (1) визнання таким, що відбувся, договір купівлі-продажу виробничої будівлі за № Р/Ц/31 від 15 листопада 2007 року, укладений між спілкою (об ?єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на ТБ "Центральна торгова біржа" та СПД-ФО ОСОБА_1 (2) визнання права власності за СПД-ФО ОСОБА_1 на виробничу будівлю (кормоцех), яка розташована в АДРЕСА_3 без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За викладеного, сплачена ФОТ ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н (вх. № 2391/15 від 07.10.2015 року) без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, які зазначені в її вступній частині.
Суддя Бунякіна Г.І.