21.12.2015 Справа № 904/4358/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.
при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №184/1001 від 12.05.2015 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №77 від 03.06.2015 р.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області
про стягнення 89 473,57грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
08.12.15р. матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням експертної установи про посвідчення зразків підпису та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
10.12.15р. провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Верінет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/4358/15 поновлено та призначено до розгляду клопотання експертної установи та зобов'язано відповідача надати додаткові матеріали для проведення експертизи.
Колегія суддів вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши у судовому засіданні матеріали додаткових доказів по справі, надані представником відповідача, дійшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зазначити наступне.
В матеріалах справи № 904/4358/15, а саме на аркушах справи:
- 33, 34-50, 72, 116, 153, 169, 194, 195 містяться копії документів посвідчені особистим підписом ОСОБА_3 та скріплені печаткою підприємства;
- 170, 171, 172, 174, 175, 176, 185 містяться оригінали листів з підписом ОСОБА_3 за період 2014р. по 2015р.. що містять букви "О" та "Д";
- 177-181 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, які відібрані у судовому засіданні 19.10.15р. та посвідчені головуючим суддею - доповідачем Величко Н.Л., відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зазначений напис знаходиться на зворотній стороні кожного листа з експериментальними зразками підпису.
Крім того, у судовому засіданні 21.12.15р. було задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій паспортів з підписом ОСОБА_3, який виконаний у 2008 році та 2013 році. (а.с. 194-195)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 904/4358/15 - зупинити.
Уточнити питання поставлене перед експертною установою в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. та викласти його в наступній редакції: Чи виконано підпис на додатковій угоді № ДС-03/01002-00 від 01.11.2013р. до договору № 04002-00 від 04.03.13р. від імені приватного підприємства "Верінет" особисто директором ОСОБА_3?
Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в порядку ст.ст. 107-110 ГПК України.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд