29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"23" грудня 2015 р.924/1953/15
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" м.Київ
про стягнення 36 608,89 грн.
21.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" м. Київ про стягнення 36 608,89 грн.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" - зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому саме за вказаною адресою повинні надсилатись копія позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення, позивачем позовні матеріали надсилались за іншою адресою: м. Львів, вул. О.Степанівни, 45. Тому долучений до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек відділення поштового зв'язку не можуть вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додатково судом звертається увага, що відповідачем по справі зазначено Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України", яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Однак, у поданому позові позивачем не зазначено письмового обґрунтування щодо визначення підсудності даної справи саме господарському суду Хмельницької області з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.
Тому при повторному звернені до суду позивачу слід врахувати вищевказані процесуальні норми.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 44 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 863 від 15.12.2015р.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук.3прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1) - з повідомленням,
3 - відповідачу (м. Київ, Русанівський бульвар, 7) - простим.