Ухвала від 03.03.2010 по справі 6/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. справа № 6/94

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши заяву акціонерного банку «Енергобанк»в особі його Чернівецького відділення про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2009 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 № 6/94 господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове стягнення з Міського військового комісаріату міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 119, ідентифікаційний код 08510189) за рахунок коштів державного бюджету на користь Акціонерного банку «Енергобанк»в особі його Чернівецького відділення (м. Чернівці, вул. Головна, 119, кор./р № 32008172501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку 321024) 18679,48 грн. збитків, 279,45 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході виконання зазначеного наказу стягувач звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про заміну боржника -Міського військового комісаріату м. Чернівці -на Чернівецький обласний військовий комісаріат.

Заява обґрунтовується тим, що з листа Чернівецького військомату від 28.12.2009 № 4253 видно, що з 30.10.2006 його фінансовий орган ліквідовано, а за всіма його фінансовими зобов'язаннями розрахунки проводить відділ фінансового забезпечення Чернівецького обласного військового комісаріату. Посилається стягувач також й на лист Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області від 11.02.2010 № 09.2-31/998, в якому йдеться про те, що Чернівецькій міський військкомат відсутній у мережі установ та організацій, які отримують кошти з Державного бюджету.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи та ураховуючи, що для вирішення заяви необхідно витребувати від стягувача докази про те, що після розгляду справи по суті відповідач-1 у справі вибув внаслідок його реорганізації, а його правонаступником став Чернівецькій облвійськкомат, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід призначити у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2010 о 10 год. в кабінеті № 11 за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14.

2. Запропонувати позивачеві до дня розгляду справи надати господарському суду докази про те, що після вирішення справи правонаступником Чернівецького міського військкомату внаслідок реорганізації став Чернівецькій облвійськомат.

3. Зобов'язати відповідача-1 в той же строк надати господарському суду наказ (документ) про ліквідацію з 30.10.2006 фінансового органу в складі Чернівецького міськвійськомату та довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб про те, що відповідач-1 з ЄДР не виключений.

4. Явку представників сторін та Чернівецького обласного військового комісаріату у судовому засіданні визнати обов'язковим.

Суддя А. Паскарь

Попередній документ
54542465
Наступний документ
54542467
Інформація про рішення:
№ рішення: 54542466
№ справи: 6/94
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.06.2023)
Дата надходження: 20.12.2010
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
20.04.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
17.08.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
КАДАР Й Й
КАДАР Й Й
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул-Ужгород"
ТзОВ "Закарпатбуд"
ТОВ "Закарпатбуд"
Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул-Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТзОВ "Закарпатбуд"
обслуговуючий кооператив "житлово-будівельний кооператив "стимул:
ТОВ "Закарпатбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
м.Ужгород
м.Ужгород, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул-Ужгород"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород"
представник відповідача:
Сочка Віталій Іванович
скаржник на дії органів двс:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул-Ужгород"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА