29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1774/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 3328904,11 грн., з яких 2116575,41 грн. основного боргу, 637162,84 грн. пені, 441645,79 грн. інфляційних нарахувань, 133520,07 грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014 року
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №972 від 02.09.2015 року
Ухвала виноситься 23.12.2015 р., оскільки у судовому засіданні 30.11.2015 р., 07.12.2015 р., 16.12.2015 р. оголошувались перерви.
встановив: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього 2116575,41 грн. заборгованості за газ, поставлений на підставі договору №1/7/2013-Н на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р., 637162,84 грн. пені, 441645,79 грн. інфляційних нарахувань, 133520,07 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення (№14/2-115/7 від 18.12.2015 р.) щодо порядку нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання, в яких, посилаючись на положення ст. ст. 16, 536, 610-612, 625, 694 ЦК України, ст. 20 ГК України, п. п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", інформаційний лист ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р., зазначив, що станом на 25.10.2015 р. (на час складання розрахунку заборгованості) сума основного боргу відповідача за природний газ, спожитий протягом січня-грудня 2013 р., січня-грудня 2014 р., січня-червня 2015 р., становить 2116575,41 грн. Станом на 19.11.2015 р. відповідачем повністю оплачено основний борг по договору.
Витребуваних судом письмових пояснень на доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, розрахунку боргу станом на час розгляду справи (в т. ч. після складання розрахунку станом на 25.10.2015р.), доказів оплати коштів суду не подав.
Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов (№1325 від 01.12.2015 р.) проти позову заперечили. Відповідач у відзиві вказує, зокрема, на те, що додатковою угодою № 2 від 31 грудня 2013 року п. 7.2 ст. 7 договору купівлі-продажу природного газу №1/7/2013-Н викладено в такій редакції: „У разі якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії Договору в частині поставки газу, покупець не здійснить повну оплату фактично отриманого за Договором природного газу, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.1. Договору)”. Повідомляє, що з 4 червня 2015 року з причин, що не залежали від відповідача, а саме на виконання Закону України «Про ринок природного газу», НКРЕКП Постановою №1678 від 04.06.2015 року анулювала ліцензію (АЕ № 642469), видану для ПАТ «Шепетівкагаз» на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, у зв'язку з чим між сторонами була укладена додаткова угода №8 від 19.06.2015 року, якою договір №1/7/2013-Н від 04 січня 2013 року припинив свою дію в частині поставки природного газу з 01 липня 2015 року, а ст. 11 «Строк дії Договору» викладена в наступній редакції: „Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 01 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 30 червня 2015 року (включно), а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення”. Вважає, що позивачем не враховано, що остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за договором, здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині реалізації газу (ст. 6 п. 6.1 договору). Відтак , вважає, що додаткова угода №8 поширює свою дію на договірні відносини, які склались між сторонами договору в період з 04.01.2013 року по 30.06.2015 року, тобто кінцевий розрахунок по договору має бути проведено до 20 липня 2015 року. Доходить висновку, що відповідач не порушив строки оплати за поставлений природний газ по спірному договору в частині сплати з 01 січня 2013 року по 20 липня 2015 року. Посилаючись на положення ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 626, 712 Цивільного кодексу України, стверджує, що сторони в договорі додатковою угодою змінили порядок і строк проведення розрахунків за поставлений природний газ, а тому нарахування штрафних санкцій в період з 04.01.2013 року по 20.07.2015 року є неправомірним та не підлягає задоволенню.
У доповненнях до відзиву (№1420 від 22.12.2015 р.) повідомляє, що на момент розгляду справи №924/1774/15 сплачено основну суму заборгованості по договору № 1/7/2013-Н від 04.01.2013 року, що підтверджується: оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63118 за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, а також спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України №2354, №1529, №1530. Також зазначає, що придбаний за договором природний газ використаний виключно для реалізації населенню, які є кінцевим споживачем. ПАТ «Шепетівкагаз» займається ліцензійними видами діяльності, які регулюються Національною комісією регулювання електроенергетики України, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, а відтак зобов'язаний використовувати саме встановлені тарифи для споживачів, неухильно дотримуватися принципу цільового використання отриманих коштів за напрямками згідно із затвердженою структурою тарифів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 р. за №247 «Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ» кошти, які надходять на рахунки товариства із спеціальним режимом використання, не можуть бути використані на власний розсуд. Вказує, що оплата за газ здійснюється з поточного рахунку товариства із спеціальним режимом використання на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання відповідно до вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів, установленим відповідною постановою НКРЕ, та зараховується як оплата за газ в тому ж місяці, в якому надійшли кошти. Постанова №2141 від 06.08.2015 року НКРЕ, якою затверджено нормативи на серпень 2015 року, набрала чинності 07 серпня 2015 року, постанова №2255 від 03.09.2015 року набрала чинності 04 вересня 2015 року, постанова №2537 від 02.10.2015 року набрала чинності 5 жовтня 2015 року. Зазначає, що заборгованість товариства перед позивачем виникла у зв'язку з тим, що населення не в повному обсязі та у строк здійснювало розрахунки за отриманий газ, що фактично зобов'язувало товариство розраховуватись за придбаний для населення природний газ власними коштами. При цьому посилається на положення ст. ст. 9, 10, 20 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу». Звертає увагу на те, що відсутність у договорі умови про право позивача обмежити або припинити постачання природного газу ПАТ «Шепетівкагаз» і пояснюється тим, що кінцевим споживачем останнього є населення. Зазначає, що відповідно до чинного законодавства України на нарахування та стягнення штрафних санкцій з населення накладено мораторій.
Представником відповідача відповідно до ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів. З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та клопотання відповідача, суд задовольняє цю заяву та продовжує строк вирішення спору по цій справі на 15 днів.
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1774/15 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" січня 2016 р.
Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, первинні документи щодо оплати відповідачем газу (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо) за договором №1/7/2013-Н від 04.01.2013 р., докази та розрахунок основного боргу відповідача за договором №1/7/2013-Н від 04.01.2013 р. станом на час слухання справи (в т.ч. після складання розрахунку станом на 25.10.2015р.), письмові пояснення з приводу викладених у відзиві на позов доводів відповідача.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмові пояснення та докази щодо оплати поставленого газу за договором №1/7/2013-Н від 04.01.2013 р. станом на час подання позову.
Докази подати до 06.01.2016 р.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29)