24 жовтня 2012 року Справа №16/2559
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 539 413,60 грн. (в рамах поданої скарги на дії ДВС)
Рішенням по даній справі від 09.03.2011 року позовні вимоги були задоволені частково, на виконання судового рішення видано наказ від 21.03.2011 року.
04.10.2012 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 31.07.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження і просить її скасувати.
В засідання 24.10.2012 року представник позивача подав заяву про залишення скарги без розгляду, фактично відмовившись від неї, оскільки судовий наказ по даній справі прийнято відділом ДВС до виконання і підстави, якими керувався позивач при зверненні до суду із скаргою, вже відпали.
Представник відділу ДВС проти поданої позивачем заяви не заперечив.
Суд вважає, що відмова від поданої скарги на дії ДВС є правом сторони, не порушує інтересів інших учасників процесу, подана уповноваженою особою, а тому відмову скаржника від скарги слід прийняти, а саму скаргу відповідача на дії ДВС залишити без розгляду.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
Відмову представника ПАТ КБ "Надра" від скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2012 року - прийняти.
Скаргу ПАТ КБ "Надра" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських