33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" грудня 2015 р. Справа № 918/1179/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4) про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2)
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2014 р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", введено процедуру розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".
22.12.2015 р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки у тексті ухвали господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р., а саме в частині розміру основного грошового боргу Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" перед Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області.
Як встановлено судом, при написанні описової, мотивувальної та резолютивної частин вищевказаної ухвали було зазначено наступний розмір основного боргу Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" перед Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області - 1 752 8845 грн. 35 коп. (3 черга вимог), коли потрібно було вказати: 1 728 845 грн. 35 коп. (3 черга вимог).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вищий господарський суд України у постанові Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. у справі № 918/1179/14.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. у справі № 918/1179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", замінивши вказаний розмір основного боргу боржника перед Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області - 1 752 8845 грн. 35 коп. (3 черга вимог) на - 1 728 845 грн. 35 коп. (3 черга вимог).
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.