33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" грудня 2015 р. Справа № 918/1305/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк"
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "КОТНАР" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_1
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Публічне акціонерне товариство "ВТБ банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "КОТНАР" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_1 та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 08 грудня 2008 року укладеного між ЗАТ "Котнар" та ТзОВ "Торговий дім "Котнар" недійсним в частині продажу майна згідно переліку вказаному в позовній заяві.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року позов ПАТ "ВТБ банк" задоволено, вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08 грудня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "Котнар" (Код ЄДРПОУ 22091380) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (Код ЄДРПОУ 33724052), у частині продажу майна згдно переліку.
Разом з тим, при оформленні повного тексту рішення судом допущено описку стосовно дати спірного договору купівлі-продажу.
Так згідно матеріалів справи, спірний договір купівлі-продажу датується 08 грудня 2009 року, тоді як позивачем в позовній заяві допущено описку, та вказано дату укладення спірного договору "08 грудня 2008 року", внаслідок чого судом допущено описку в рішенні суду від 10 грудня 2015 року.
Слід зазначити, що згідно матеріалів справи, зокрема поданих позивачем доказів та пояснень слідує, що предметом позову є визнання недійснм в частині саме договору купівлі-продажу від 08 грудня 2009 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Виправити допущену в тексті рішення господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі №918/1305/15 описку, зазначивши вірною дату договору купівлі-продажу -08 грудня 2009 року.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Качур А.М.