36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.11.2015 Справа № 917/2442/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ФАРМКО», 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Леніна, 18
До відповідача ОСОБА_1 сільська рада , 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща
Про (1) скасування повністю Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ0042, виданий 04 березня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Промінь» на право колективної власності на земельну ділянку площею 2826, 2 га,
(2) скасування запис про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ0042, на право колективної власності на землю площею 2826, 2 га, вчинений в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1,
В одній позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру.
При цьому оплата судового збору здійснена за ставкою в 1 378,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, тоді як кожна з них оплачується за такою в 1218, 00 грн. окремою.
Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому розмірі.
Крім того спосіб захисту в господарському суді (предмет вимог) сформульовано без дотримання положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, як і вмотивування позову приведено без дотримання положень ч. 2 ст. 1 ГПК України.
Стаття 63 (пункти 4 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За викладеного вище наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ТОВ «Компанія ФАРМАКО» без номера та дати, вх. №2716/15 від 23.11.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 56 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 06.11.2015р. №1391 про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні привести вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді спору третьої особи - відділ Держгеокадастру у Машівскому районі Полтавської області.