21 грудня 2015 року Справа № 915/1842/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ 25959784)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “ЕВРО-ВЕТ”, вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046 (код ЄДРПОУ 35489425)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150 (код ЄДРПОУ 30598924)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства “ЕВРО-ВЕТ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 лютого 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” та ОСОБА_1 підприємством “Артбудінвест”.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.11.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено на 09.12.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено на 21.12.2015 року.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання 21.12.2015 року не забезпечили.
Відповідачем ПП “ЕВРО-ВЕТ” вимоги ухвали суду від 09.12.2015 року не виконано.
18.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 року на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Відповідачу ОСОБА_1 підприємству “ЕВРО-ВЕТ” подати суду оригінали видаткових накладних, копії яких додано до відзиву на позовну заяву.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш