Кіровоградської області
22 грудня 2015 року Справа № 912/4346/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4346/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 256 693,20 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 152/14 від 20.06.15;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 05.01.15,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант" звернулась до господарського суду з позовною заявою № 429 від 05.11.2015, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суму основного боргу в розмірі 150 399,38 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбачений п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/4346/15
02.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант" № 448 від 25.11.2015 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем в рахунок погашення основного боргу 10 000,00 грн, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 140 399,38 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбачений п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач згідно наданих заперечень № юр-654 від 03.12.2015 позовні вимоги заперечив, зазначаючи про відсутність заборгованості за вказаною позивачем у позові видатковою накладною №14687 від 24.04.2015 на суму 256 693,20 грн (а.с. 32-33).
Ухвалою від 03.12.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Сторонами вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані документи та докази повністю не надано.
Крім того, за результатами наведених в судовому засіданні 22.12.2015 пояснень представників у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/4346/15 в судовому засіданні відкласти на 29.12.2015 о 12:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 28.12.2015 надати господарському суду:
Позивача: розрахунок заборгованості по договору поставки № 1088 від 28.08.2013 з поясненням щодо зарахування сплачених відповідачем сум (у разі необхідності в таких поясненнях); обґрунтовані пояснення стосовно повідомлених відповідачем обставин про недостачу поставленого товару за видатковою накладною від 17.08.2015 № 37909.
Відповідача: підписаний акт звірки розрахунків, наданий для підписання позивачем; розрахунок заборгованості по договору поставки № 1088 від 28.08.2013 з поясненням щодо призначення платежу по сплаченим сумам (у разі необхідності в таких поясненнях); обґрунтовані пояснення стосовно повідомлених обставин про недостачу поставленого товару за видатковою накладною від 17.08.2015 № 37909.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суддя В.В.Тимошевська