Справа № 2514/2009/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/991/2015
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року,
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року ОСОБА_7 , засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та якому ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року невідбута частина строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 11 місяців 9 днів замінена на 1 рік 11 місяців 9 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, звільнено умовно-достроково від основного покарання у виді 10 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави. У задоволенні заяви ОСОБА_7 щодо звільнення його від додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду від прокурора до апеляційного суду надійшло повідомлення в якому вказано, що він відкликає подану апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року.
Вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_7 , які не заперечували проти відкликання апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 401, 403, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4