Провадження № 11-п/795/190/2015 Доповідач - ОСОБА_1
23 грудня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,
18 грудня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України разом з поданням голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності даного кримінального провадження. Подання мотивоване тим, що на момент надходження кримінального провадження до місцевого суду жоден з суддів цього суду не може за процесуальними обставинами його розглянути.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися п'ятирічні терміни перебування на посаді суддів, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по вагітності та пологах, в зв'язку з чим в Менському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
З обвинувального акту від 14 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 12012260170000082 вбачається, що більшість свідків, один потерпілий та сам обвинувачений проживають в м. Чернігові, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 34 КПК України та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3