Провадження №6-а/748/325/13
Єдиний унікальний № 748/3788/13-а
23 грудня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №2а-6990/2011 від 09 серпня 2011 року, в частині зобов'язання здійснити виплату ОСОБА_1, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі на її користь грошову суму в розмірі 884,67 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що боржником - Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, виконано постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.08.2011 року у справі № 2а-6990/2011 частково та проведено нарахування суми, проте суми по постанові суду залишаються невиплаченими.
В судове засідання заявник - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, не забезпечив явку свого представника, в поданій заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Тобто, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Зміна зобов'язання здійснити виплати на стягнення можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.
Суду не надано належних та допустимих доказів того, що стягувачу нарахована сума за вищезазначеною постановою, та, що саме із застосуванням вимоги «стягнути» остання гарантовано буде виконана.
Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні подання Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-186, 263 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Кухта