Справа № 127/18776/13-ц Провадження № 22-ц/772/3811/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
23 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до публічного акціонер-ного товариства «Платинум Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання договору іпотеки недій-сним відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення 20 червня 2014 ро-ку ухвалене за участі представника позивача ОСОБА_4, однак апеля-ційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції ним подана лише 14 гру-дня 2015 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернути-ся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.
Отже, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звер-нутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.
Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційно-го провадження у справі.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: