Справа № 219/11597/15-п
Провадження № 3/219/3379/2015
23 грудня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 старший радіотелефоніст, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,
14.12.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУ ПАП.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі в фабулі обвинувачення зазначено прізвище правопорушника як « ОСОБА_1 », в той час як даний протокол про адміністративне правопорушення складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1, докази вчинення адміністративного правопорушення також стосуються військовослужбовця ОСОБА_1.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України повернути командиру в/ч пп НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Букрєй