Копія:
Справа № 144/1335/15-ц Провадження № 22-ц/772/3776/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.
23 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним ,-
встановив:
Відповідачем по справі ОСОБА_3 через представника ОСОБА_2 подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 09 жовтня 2015 року, тоді як апеляційну скаргу подано 16 грудня 2015 року, тобто з порушенням строків її оскарження.
Із матеріалів справи, зокрема, а.с.58 вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 23 жовтня 2015 року вже було подано таку ж за змістом апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір (а.с.62).
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року нею усунуті не були (а.с.65).
Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши лише, що відповідач об'єктивно не могла дізнатись про постановлення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції в строки, передбачені для її оскарження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Так, відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку, з посиланням на докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"З оригіналом вірно"
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.