Справа № 153/562/15-ц Провадження № 22-ц/772/3774/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
22 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Метроном» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог КС «Метроном» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, КС «Метроном» оскаржила останнє в апеляційному порядку, проте, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 14/3 був укладений між КС «Метроном» та ОСОБА_2 30.04.2013 року (а.с. 04). В мотивувальній частині оскаржуваного рішення (а.с. 173 абз. 13,16,17) судом зазначено дату кредитного договору 30.04.2015р., тобто, допущено описку в написанні року, яку слід виправити.
Крім того, судом першої інстанції направлені матеріали справи не відповідають вимогам Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.01.2014р., а саме, сформовані не у хронологічній послідовності, зокрема, заяви ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами справи та отримання вступної та резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду від 03.12.2015 року підшиті перед журналом судового засідання та зазначеним рішенням суду.
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути для усунення недоліків в її оформленні.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Метроном» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ухвали суду протягом 5 днів з дня надходження справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно: /підпис/