"12" березня 2015 р. Справа153/444/15-п
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 березня 2015 року о 21 годині 40 хвилин по вулиці Виноградній у місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 вчинила насильство у сім»ї психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2, а саме: ображала його нецензурними словами.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати та запевнила, що більше таке не повториться.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №260212 від 12 березня 2015 року (а.с.2).
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, конкретні обставини, вважаю скоєне нею правопорушення малозначним, а тому за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, її діями шкоди не завдано, а також особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною по ст.173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по даній адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ М.М.ДЗЕРИН